2010中国绿色产业论坛于6月26日至27日在北京嘉里中心举行。中国社会科学院城市发现与环境研究所所长潘家华发表主旨演讲。他指出，我们现在正在发展低碳，无论是太阳能还是风能，都是可再生的，但是成本高 原因很简单。我们以相对较低的成本补贴太阳能和风能，就像当年三峡水电站的建设一样。没钱怎么办？增加每千瓦时收入，设立基金，交叉补贴 以下是潘家华的文字记录:各位领导，女士们，先生们，早上好。今天很荣幸能和大家分享一些关于低碳转型的想法 有人说，21世纪是中国人的世纪。我当时觉得作为一个中国人很好 后来我觉得好像不是特别对 为什么不是特别对？后来我觉得可能是蒸汽机革命，石油革命，以及后来的信息革命都是技术引领的主动转型。就像蒸汽机的发明一样，我们的手工作坊因为没有竞争力而被淘汰。 石油革命也是如此，所以低碳革命和之前技术引领的主动转型有一个根本区别，就是被动 为什么？因为这种转型并不活跃，因为目前的高碳能源成本相对较低，尤其是对于这样一个处于中国城市化和工业化进程中间的发展中国家来说，我们不可能大规模地一步到位 可再生能源和新能源 所以我们有一种被动 如果说这种转变，应该是被动的转变 那么这种被动的转变不是我们所期待的，而是我们必须要做的 此外，如果这一转型成功，将是我们核心竞争力和可持续发展的根本保证 众所周知，哥本哈根会议后，有两个目标是毋庸置疑的 如今，随着世界各地极端天气事件的出现，我们应该为安全而努力 现在世界上有减排。虽然具有被动的特点，但减排的氛围已经形成 即使没有给出绝对的目标，也已经在做并采取行动了 发达国家也在采取相应的行动 我们说，如果没有碳的高生产率，那么我们的产品就没有国际竞争力，我们就无法走向世界。在工业革命期间，它可能会被机器取代，成为手工作坊 因此，这是竞争力的需要，也是我们工业发展的需要 大家都知道现在贸易壁垒就是碳壁垒。要突破这些障碍，我们真的需要主动转型 我国政府还承诺，到2020年，与2005年相比，我们的二氧化碳排放量将减少40%至45% 在这样的国内外政治氛围下，我们进行绿色发展是不可避免的 上次开会，英美对中国人很负责，说我们在做。我说不是，我们的低碳转型不是转的问题，而是如何加快转型的问题 为什么这么说？我们现在需要能源安全，而中国作为一个快速增长的巨大经济体，没有能源安全的保障是无法扭转局面的 2000年消耗标准煤13.5亿吨，去年超过30亿吨标准煤。2007年，人均消费总量超过了27个欧盟国家 然后，金融危机导致美国的人员消耗和温室气体排放连续三年负增长，但我们的温室气体排放也是独一无二的 这并不意味着我们的能源安全没有问题 现在，随着我们的消费，我们可以不断发现碳储量的发现，但地球的局限性表明，我们不能无限期地发现新的碳储量 这是毫无疑问的 我们来看看。如果这样理解，我们辽宁抚顺的煤矿都是空的。我们能开采多久？按照中石油目前的需求(601857)，目前的碳煤储量只够十几年 欧洲人和日本人各有550辆车，我们还在增长 目前，大部分石油依赖于国际资源(报价、信息、评论) 那么十年后，二十年后，我们该怎么办呢？我们的交通系统还能用吗？我们说我们的煤炭资源丰富，但是按照现在的开采速度，我们能利用多少呢 去年净进口1.3亿吨。如果我们这样消费，那么我们的经济在2050年后就会运转，我们的生活就会有保障。没有能量怎么保证？这给了我们一个很强的信号。如果我们现在不转型，我们就没有未来 所以现在我们的转型是被动的，但是一定要做，越早主动。 我们说这个转型是如何更快。怎么才能快点？现在走低碳，首先要有高碳。没有高碳，我们就不可能有低碳 原因很简单，羊毛来自羊 我们现在正在发展低碳，不管是太阳能还是风能，都是可再生的，但是成本高 原因很简单。我们以相对较低的成本补贴太阳能和风能，就像当年三峡水电站的建设一样。没钱怎么办？增加每千瓦时收入，设立基金，交叉补贴 现在国家出台了购买新能源汽车的补贴。我觉得不对。我认为纳税人的钱不应该用来补贴个人消费。我觉得可以交叉补贴，消费者可以交叉补贴 如果是，原因很简单 这说明我们的转型有一定的悖论。只有高碳才能导致低碳 我们现在不能同时做这件事 我们需要转向。当然需要一步一步，稳稳唱 谢谢大家！